400-600-8011
上岸鸭公考
在线咨询
您现在的位置:
首页 > 国家公务员> 考试题库> 行测题库> 行测真题>

2018年国家公务员考试《行测》真题卷(副省级)115

2020-01-30 00:00:01     来源:    责任编辑:

某次会议讨论期间,甲、乙、丙、丁、戊被安排在一张圆桌前进行讨论,圆桌边放着标有1~5号的五张座椅(未必按序排列)。实际讨论时,甲、乙、丙、丁、戊5人均未按顺序坐在1~5号的座椅上,已知:

(1)甲坐在1号座椅右边第二张座椅上;

(2)乙坐在5号座椅左边第二张座椅上;

(3)丙坐在3号座椅左边第一张座椅上;

(4)丁坐在2号座椅左边第一张座椅上。

如果丙坐在1号座椅上,则可知甲坐的是哪个座椅(  )


A、

2号


B、

3号


C、

4号


D、

5号

  • 来源卷:
    2018年国家公务员考试《行测》真题卷(副省级)
  • 解析:

    【思路】
    本题考查朴素逻辑。根据丙坐在1号座椅开始推理,左右根据就餐人员面对桌子的方向判定。丙坐在1号座椅上,则根据(1)可确定甲的位置,根据(3)可确定3号座椅在丙(1号)右边的第一张座椅上。如图所示:

    则甲只能是2号、4号、5号中的一个,排除B选项。

    假设甲坐2号位置,根据(4)可知,丁坐在3号座椅上,则剩余位置有一个是5号座椅;但根据(2),乙坐在5号座椅左边第二张座椅上,即乙的位置是2号或者3号,但2号和3号已确定有人坐,假设不成立,排除A项。

    假设甲坐4号位置,根据(2),4号座椅的右边只能是5号座椅,则乙坐在3号座椅。根据条件(4)可知,丁坐在5号位置,戊坐在2号位置。此假设成立。

    假设3甲坐在5号位置,根据条件(2),乙坐在1号位置,这与题干条件丙坐1号座椅矛盾,此假设不成立。

    甲坐在4号座椅,故答案为C。


    因此,答案为C。

  • 考点:
    必然性推理-朴素逻辑
THE END

声明:本站点发布的来源标注为“高顿教育”的文章,版权均属高顿教育所有,未经允许不得转载

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。