【思路】
第一步，找出论点、论据。
论点：“数据比人更了解人。”
论据：女孩购买无味湿纸巾和补镁药品，孕妇购买这两种商品的比例高于一般人群，因此推测这位女性顾客怀孕，便邮寄婴儿服装和孕妇服装的优惠券，事实证明女孩确实怀孕了，而事先父亲不知情。也就是说，连锁店通过消费数据推测出顾客怀孕，父亲却不知道女孩怀孕。
第二步，分析各项是否能反驳结论以及反驳力度。
A项：连锁店是从“孕妇购买这两种商品的比例高于一般人”预测的，而非商品本身与怀孕是否有因果关系，属于无关选项，排除。
B项：寄优惠券是否揭露隐私、是否是她的真正需求，与题干观点数据更了解人无关，无法反驳，排除。
C项：女儿妈妈察觉到女儿的变化，说明“人也了解人”，削弱了论据“父亲不了解女儿”，有一定的反驳作用，待定。
D项：该项说明数据并不了解人，直接削弱了论点，与C相比，C项虽然说明“人也了解人”，但数据可能更了解人，在这种情况下，引用者的观点依然成立；而D项直接说明了“数据不了解人”，出现引用事例中孕妇收到孕婴服装优惠券的情况只是巧合，反驳力度更强，故D项当选。
因此，答案为D。
常见问题
查看更多>
相关文章推荐
查一查
我能报考什么职位?
全国
请选择类型
一键查询合适岗位
